2026-09-19 03:57:58 分类：正文
上周蹭邻校朋友的下午茶，刚坐十分钟，她就被教导主任喊去补三十多份过程性评价表。回来的时候杯子里的柠檬红茶都凉了，她翻出手机给我看，相册里全是要归档的表格照片，连周末出游的照片都挤不到前三。
那些藏在表格里的伪过程
我见过太多学校把过程性评价做成了“填表工程”。要求每课一评，每组一评，学生自评互评师评一个不能少。每一项都要打分，打了分还要写对应评语，最后整理成厚厚的一本，供检查的时候翻。
中小学教师办公桌面堆满过程性评价打印表格
实话讲，这种评价哪里是过程，这是给过程造了个钢筋水泥的棺材，把所有鲜活的变化都封死了。我听过一个初二学生吐槽，他们每次小组合作完都要填互评表，大家都是关系好的打满分，关系一般的打合格，连看题的时间都不到，十秒钟填完一张。
老师呢，也知道大家瞎填，但是任务下来了，不得不收。浪费了半节课，最后攒出来一堆没用的分数，录入系统就算完事。这就是把“评价”和“过程”拆开了，我们要的是过程里的评价，不是为了评价造一个假过程。
代价是什么？是老师本来可以用来备课找学生谈话的时间，全耗在填格子上。是学生本来对新内容的好奇心，全耗在无意义的打分上。
真过程，从来都不追求完整
我刚当老师的时候，也踩过这个坑。买了厚厚的分类本，给每个学生建评价档案，每天晚上加班填，不到一个月就放弃了——我连改完当天的作业都要十点，哪有空给每个学生每天写三行评语？
后来跟着一位老教师听课，才发现她的过程性评价，就写在课本的空白处。比如今天哪个学生之前一直不敢举手，今天举了，她就在旁边写“小A，第一次主动答阅读理解，说的点很准”。哪个学生上次作文写不好，这次改了标题一下子亮了，她就写“小B，标题改完后整个文章活了，进步超大”。
中小学语文课本空白处手写的学生课堂观察记录
就这么简单。她带了三十年班，从来没整理过厚厚的评价册，但是说起每个学生的变化，都能说出具体的小事。这才是真的过程性评价对吧？它不是给领导看的，是给孩子看的。
期末的时候老教师会把这些零散的记录翻出来，一个个给学生看。我见过那个老教师给那个第一次举手的孩子看那条记录，孩子一下子红了眼眶，他自己都忘了这件事，老师居然记着。
过程性评价的核心，是看见变化，不是制造分数。 很多人搞反了，把量化当成了核心，其实那些没法量化的变化，才是最值钱的。
别越界，过程性评价也有不能碰的地方
别越界，过程性评价也有不能碰的地方
不过话说回来，我也不赞成把过程性评价用到所有地方。比如有些学校，连学生每天扫地都要过程性评价打分，排队打饭也要记，把孩子的一言一行都放在评价的放大镜下，这就过了。
过程性评价是为了帮孩子找到自己的成长节奏，不是把孩子框进一套标准里，每一分每一秒都要符合要求。我见过最夸张的，是有个学校要求学生把每天的学习时长录成视频上传，老师打卡评价，美其名曰过程性评价。说实话，这不是评价，这是监控。孩子连一点偷偷摸鱼喘口气的空间都没有，成长还有什么意思？
还有一个误区，很多人觉得过程性评价就是要替代终结性评价，其实不对。二者本来就是互补的。终结性评价看结果，过程性评价看你怎么走过来的，不用非要你死我活。
你不妨今天试一件小事。不用翻出新的表格，不用打开新的在线文档，就拿你手边的课本或者备课本，写下今天你班上一个孩子的某个小变化。不用打分，不用写套话，就写具体的事。就这么短。过一个月再翻出来看，你就知道，真的过程性评价，到底是什么样子。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：为什么你的过程性评价，成了学生的负担
文章链接：https://www.lfdjt.com/p/huanqiuqinteng/a/982.html