蹲在教室后排看了30节课后,我发现多数人对探究式学习的理解全错了

上周三下午,我蹲在初二(3)班的后排蹭科学课。

讲台上的老师举着个玻璃烧杯,声音洪亮:“今天我们做探究式实验,探究水的沸点。”

台下二十多个学生,每人桌上都摆着提前印好的实验单:第一步量取100毫升常温水,第二步倒入烧杯,第三步插入温度计,第四步待示数稳定后记录。

没人提问。

没人凑上去看温度计的水银柱怎么动。

第一排的小男生转着笔,眼睛瞟着同桌的记录本,等同桌写完数字,他赶紧抄到自己的单子上,连小数点后面的零都没改。

我当时差点笑出声。

这哪是探究啊。

下课的时候我拉着那个抄答案的小男生问,你知道水的沸点是多少吗?

他愣了一下,说100度。

我又问,那你刚才记的数是98度,你没想过为什么吗?

他挠挠头,眼睛瞟了一眼讲台,声音很小:“可能是温度计坏了吧。”

被按在流水线里的“假探究”

很多学校现在的探究式学习,说穿了就是把原来的“老师演示实验”,换成了“学生按步骤做实验”。全程没有意外,没有提问,没有学生自己的疑问,所有的环节都是提前设计好的,甚至连最终的实验结论,都是课本上印死的。

假探究的核心,是所有的“问题”和“步骤”,都是老师提前定好的,学生要做的,只是按部就班走完流程,最后交出一份和标准答案差不多的报告。至于过程中出现的意外数据,比如刚才的98度,要么是实验误差,要么是仪器坏了,反正和标准答案不一样,就是错的。

我之前听过不少所谓的“探究式学习公开课”,老师提前一周就把流程磨得丝滑,学生甚至提前把要回答的问题都背好了。上课的时候看起来热热闹闹,举手的人特别多,说出来的话全是老师想要的标准答案。这种课上多了,学生反而会觉得,所谓的探究,就是猜老师想要什么答案,对吧?

初中科学课堂学生按预设步骤操作的假探究实验场景
初中科学课堂学生按预设步骤操作的假探究实验场景

真的探究,是允许孩子“跑题”的

去年我带的初一班上植物向光性那节课,本来我准备的教案是让大家种绿豆,放在单侧光的窗台上,观察一周后芽的生长方向。结果刚把绿豆发下去,坐第三排的女生就举手,说她之前养的多肉放在窗台上,长歪的方向不是对着光的,是对着窗户缝的,会不会是风吹的?

我当时差点脱口而出“不对,我们今天先按教案来”,话到嘴边又咽回去了。

然后我就问全班,那你们觉得,除了光和风,还有什么因素会影响植物往哪边长?

一下子就炸锅了。有人说会不会是浇水的方向?有人说会不会是花盆底下的孔漏水,根往有水的地方长?还有人说,会不会是绿豆本身就喜欢往有笔袋的方向长?全班笑成一团。

我就让他们自由分组,想测什么变量就测什么,只要能说出自己的理由,我就给他们提供材料。

结果有个组真的去测了水温对绿豆生长的影响,每天给一组浇凉水,一组浇温水,连续记了十天的观察日记。最后他们得出的结论是,浇温水的绿豆长得更快,但是芽歪的方向和浇凉水的没区别——这个结论根本不在我原来的教案里。

真的探究,从问题是学生自己提出来的那一刻,就已经开始了,不需要完美的流程,不需要标准的结论。哪怕最后他们测出来的结果是错的,至少他们知道了,要怎么去验证自己的想法,怎么控制变量,怎么把自己的观察写成报告。

说实话,那天我下课的时候手心都冒汗,怕进度赶不完,怕期末复习的时候落知识点。结果后来单元小测,这部分的题目全班得分率比上一届同进度的班高了近两成——我后来翻了记录,上一届是我按原来的教案上的,大家都能背下来“植物向光性是因为生长素分布不均”,但是一到考“怎么设计实验验证向光性”,就全懵了。

小学生在走廊窗台观察自己种植的向光性实验盆栽
小学生在走廊窗台观察自己种植的向光性实验盆栽

探究不是万能的,别硬套

现在很多人一提探究式学习,就觉得这是最好的教学方法,什么课都要往上面套。

扯。

你总不能让学生探究“abandon为什么翻译成放弃”吧?这种有固定结论的基础知识点,该记还是得记,总不能让学生对着单词本研究俩小时,最后自己得出“abandon就是放弃”的结论,那纯粹是浪费时间。

还有比如初中数学的二次函数顶点公式,要是让学生自己从头推导,可能花两节课都摸不着头绪。不如先把推导过程讲清楚,让他们记住公式,再用这个公式去探究“为什么抛物线的顶点在x轴上方的时候,函数和x轴没有交点”——这种才是合适的探究场景。

探究式学习从来不是用来替代所有教学方法的工具,它更像是给知识点装了个钩子,把学生原来被动接收的知识,变成他们自己主动想要搞懂的问题。要是硬把不需要探究的内容也套上探究的壳,最后只能是既浪费时间,又学不到东西。

我自己也踩过这个坑。刚接触探究式学习的时候,我觉得要完全放手,让学生自己想问题。结果有节课讲《论语》,我让大家探究“孔子为什么喜欢颜回”,学生扯了十分钟的八卦,说颜回穷,孔子是同情他,还有人说颜回长得好看,最后下课了都没说到“安贫乐道”的点上,那节课的效果还不如我直接给他们讲颜回的故事。

后来我才明白,探究不是放羊。老师要做的,是在学生跑题跑太远的时候,轻轻拉一下——比如学生说“颜回穷所以孔子同情他”的时候,我可以问一句“那孔子的弟子里还有比颜回更穷的吗?为什么孔子只夸颜回?”,把他们的思路拉回来,而不是完全不管,也不是把所有的路都铺好,让他们沿着走。

今天回家可以试试。

别问孩子“今天上课学了什么”,就问他“今天上课有没有什么你觉得奇怪的事”。

哪怕他说的是“今天老师讲的数学题我觉得不对”,也别急着否定,听听他怎么想的。

就这一步,就够了。

作者|教育

排版|教育

审核|乐乐

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:蹲在教室后排看了30节课后,我发现多数人对探究式学习的理解全错了
文章链接:https://www.lfdjt.com/p/jiaoyu/a/9738.html