把三篇同题课文摊在讲台上:群文阅读不是凑书单

上周三在区里的初中开放日,我挤在后排听一节打着”群文阅读”旗号的公开课。

老师把三篇印着同个主题的讲义发到每个人手里——一篇是教材里选的《老巷烟火》,一篇是汪曾祺写昆明巷弄的短文,还有一篇是本地作协作者写的20年前巷口卖糖粥的回忆。

本来我挺期待。

结果呢?整节课40分钟,老师的问题翻来覆去就是:找一找三篇里写了哪些相同的意象?找一找作者表达的共同情感?最后离下课剩3分钟,老师拍着黑板上的”共同特质”四个大字,说这就是群文阅读的精髓。

我当时差点笑出声。

这哪是群文啊,这是把三道菜扒拉碎了,挑出里面都有的胡萝卜丁凑一盘,告诉学生这就是融合菜。

别把”凑同主题”当成群文的入场券

很多老师对群文的误解,从一开始就偏了——把”找同主题的文本凑数”当成了群文的全部。

我见过太多这样的设计:教《背影》,就把所有写父爱的文章都找过来,《台阶》《父亲的半瓶酒》,甚至还有高考满分作文写爸爸送伞的,凑成一个厚厚实实的阅读单,上课就领着学生挨个找共同点。教《春》,就把所有写春天的古诗、散文、现代诗全堆上,让学生抄”春天代表的希望”这个统一结论。

初中语文课堂摊在木讲台上的三篇同主题散文阅读单
初中语文课堂摊在木讲台上的三篇同主题散文阅读单

这种上法的代价是什么?是把文本里最金贵的差异,全磨成了没有棱角的标准化答案。就拿开头那节课的三篇老巷文本说:教材里的《老巷烟火》是站在现在的视角,写城市更新里老巷被保留的庆幸;汪曾祺写的巷弄,是带着战乱里逃难的松弛,他写巷子里卖的泡梨,是带点酸的,是乱世里抓着一点甜的感觉;那个本地作者写的老巷,是带着点惆怅的,因为那巷子后来拆了,糖粥阿公也不在了。三个文本的情绪根本不是同一个方向,你硬要找共同点,就把这些能戳中人心的细节全扔了。

说实话,我见过太多这样的课了。学生坐得笔直,笔记抄得整整齐齐,但是你下课拉住一个问,”你觉得这三篇哪篇最像你奶奶家楼下的巷子?”他愣半天,说”老师没让我们比这个”。

好的群文,是给文本搭个”对话的台子”

好的群文,从来不是把不同文本的棱角磨平,凑出一个统一的标准答案,而是给这些带着不同立场、不同情绪的文本,搭个能平等对话的台子。

我之前听一个乡村老师上的群文,就特别好。她教《社戏》,没有找一堆写童年的散文凑数,反而找了两篇完全”不对付”的文本:一篇是鲁迅自己写的《我的失恋》里的片段,说他当年在绍兴看社戏的时候,其实根本没觉得那戏有多好看,台上的老旦坐下来唱了半天,他只想回家偷豆吃;另一篇是一个当代00后作者写的回忆,说他去年在绍兴看的社戏,台上的演员穿着亮片戏服,台下的游客举着手机拍,他根本体会不到鲁迅写的那种偷豆的快乐。

整节课老师没讲一句”鲁迅的思想感情是啥”。就让学生对着这三篇文本写一段话:你要是当年跟鲁迅一起在船上看社戏,你会跟着他偷豆吗?你要是现在带那个00后作者去鲁迅当年看社戏的河边,你能跟他讲明白当年的快乐吗?

那天课上有个小孩站起来说,”我上次跟我爷爷去赶庙会,台上唱的戏我根本听不懂,我爷爷听得直抹眼泪,我坐旁边玩了半小时手机。现在我才知道,原来我跟那个00后作者是一样的,我爷爷就是当年的鲁迅。”

学生在群文阅读课上圈画文本差异的课堂笔记特写
学生在群文阅读课上圈画文本差异的课堂笔记特写

你看,这才是群文该有的效果。不是把知识点拆碎了喂给学生,是让学生自己在不同的文本里,找到跟自己的生活接上的那个点。同样是写”勇气”,你把《走一步再走一步》、写登山的寓言、史铁生《我与地坛》里那段关于勇气的文字摆到一起,根本不需要问”它们的共同点是什么”。你就问一句:你觉得那个爬悬崖的小男孩,要是遇到史铁生写的那种困住他的轮椅台阶,他说的”走一步再走一步”管用吗?那个爬到山顶的登山人,要是爬的是地坛里轮椅永远上不去的高台阶,他算有勇气吗?

这时候文本就不是死的知识点了,是三个站在你面前的人,各说各的道理。学生不需要统一答案,有人觉得小男孩的办法有用,有人觉得史铁生的勇气更沉,都可以。

别把群文上成”炫技的公开课表演”

别把群文上成
别把群文上成”炫技的公开课表演”

群文的”群”,从来不是数量的堆砌,是文本之间能产生真实的碰撞。

我见过最离谱的群文公开课(常见场景):有个老师上”月亮主题”的群文,一节课塞了七篇文本,从李白的”举头望明月”到苏轼的”明月几时有”,再到流行歌的歌词,甚至还有科幻小说里写月球基地的片段。学生从上课开始就低头翻书,翻到下课还没把第一篇读完。老师还特别得意,说这才是”大容量、宽视野”的群文阅读。

这哪是阅读啊,这是赶场子。

很多学校现在搞群文阅读,总陷入一种攀比:谁的阅读单厚,谁选的文本多,谁的课就高级。根本不管学生能不能读透,能不能跟上节奏。你想想,一节课40分钟,扣掉老师讲的时间,剩下来能让学生沉下心读文本的时间也就十几分钟,塞七篇文章,平均每篇两分钟,连开头都读不完,还谈什么理解?

我自己上课的时候,有时候两节课才带学生读两篇文本。读完了就坐那聊,聊到哪个文本戳中谁的事,就多聊两句。有时候聊到一半,有学生说”我觉得这篇写的还没我上次写的周记好”,我也不反驳,就让他把周记拿出来,跟课文摆到一起比。这也是群文啊。

下次你备课的时候,别着急列长长的阅读书单。

就先问自己一句:我选的这几篇文本,凑到一起,能让哪个学生想起自己藏在心里的一件小事?

要是答得上来,再往下备。

要是答不上来,不如就把单篇课文读透。

作者|教育

排版|教育

审核|柚子

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:把三篇同题课文摊在讲台上:群文阅读不是凑书单
文章链接:https://www.lfdjt.com/p/jiaoyu/a/13692.html