人工智能教育进课堂的第三个月,我撞见了三个没人说破的真相

上周三最后一节信息课,我靠在讲台边擦粉笔灰,看见第三排的小宇把脸埋在臂弯里,屏幕上的AI生成作文已经跳出了第八版——他本来要写的是《我的外婆》。

被神化的”提分神器”,其实在偷偷偷懒

我没拦他。 就站在旁边看了三分钟。他从最开始输入”写一篇关于外婆的初中作文,600字,感人”,到后来反复调整提示词——”要更真实””不要太煽情””要有具体的细节”,折腾了快二十分钟,屏幕上的文字翻来覆去还是那些套话:外婆的白发、粗糙的手掌、留了很久的热饭。 把思考的过程直接抽走。这是我接触人工智能教育这大半年,最直观的感受。 太多人把AI当成了能直接出结果的魔法盒。上次单元测,我收上来的数学卷里,有三个学生的解题步骤和AI生成的标准答案一字不差,连步骤里的小数点位置都一模一样。我把他们叫到办公室,没人觉得不好意思,反而摊手:”AI算的比我准,抄它的不是省时间吗?” 之前有家长找我,说给孩子报了AI辅导的培训班,一学期花了大几千,孩子的成绩没涨多少,反而连字都写得歪歪扭扭——因为所有的作业都是在平板上敲的,连写字的机会都少了。(常见情况,不是个例。)
初中信息课教室学生对着AI生成界面发呆
初中信息课教室学生对着AI生成界面发呆
说实话,我当时盯着那几份和AI逐字一样的试卷,后颈都有点发紧。我们总说人工智能教育要帮学生减负,可如果减到最后,学生连一步一步推导的耐心都没有,那这负减的到底是好事,还是把最核心的能力给减没了? 太顺了。顺得不对劲。

被骂”花架子”的AI课,其实在练最核心的判断力

隔壁班的张老师,刚开人工智能教育相关的课的时候,被年级组好几个老师吐槽”花架子”。 别人上课都教学生怎么用AI做PPT、写作文、算数学题,他倒好,第一节课就往学生电脑上扔了一堆AI生成的”资料”:有说”大熊猫是纯肉食动物,吃竹子是迫不得已”的科普短文,有把”鲁迅写《狂人日记》”安到老舍名下的作家介绍,还有算错了三道方程的解题步骤。 要求很简单:分组找错。
中学生小组围坐讨论AI生成内容的错漏
中学生小组围坐讨论AI生成内容的错漏
就这么上了半学期,上次我去听他的课,看见之前最不爱发言的那个女生,举着手抢着说”这段AI写的历史时间不对,我之前在课外书上看到过”,眼睛亮得很。不过话说回来,当初我也觉得他这课上得没什么用,直到看见学生眼睛亮起来的样子。 判断力才是AI时代最核心的能力。 我之前也犯过傻。刚开这课的时候,我还花了两周时间教学生怎么用AI一键生成手抄报,结果期末的时候大家交上来的作品全是一个画风,蓝盈盈的天空,飘着白云,连花边的样式都差不多,跟印刷厂批量印出来的似的。现在想想真可笑。 我们总在谈人工智能教育要教学生什么,要学什么,可很少有人说破:以后AI能写代码、能写文案、能算题、能画海报,那学生要和AI比什么?比谁能给AI提准要求,比谁能一眼看穿AI编的瞎话,比谁不会被算法牵着鼻子走。这些能力,靠刷AI生成的题是练不出来的。

没人敢说的边界:AI永远替代不了那半页草稿纸

上周小宇的《我的外婆》,最后是怎么写的? 我让他把AI的窗口关了,别管什么提示词,就拿草稿纸写,哪怕写得歪歪扭扭,哪怕只有三行字也行。 他坐了十分钟,在纸上写:”外婆上次来我家,给我带了三个桃,放了三天都软了,皮皱得像她的手,咬开有个小虫眼,我还是把桃吃完了,因为外婆说这是她自己树上结的,没打农药。” 就这么一段。AI写不出来的。 真的。 我们见了太多刚接触人工智能教育的老师,一上来就想把所有传统环节都换掉:纸质作业换成AI推送的在线习题,草稿纸换成系统自动记录的解题步骤,面对面的小组讨论换成AI匹配的线上学习伙伴,恨不得把整个课堂都塞到算法里,省了不少事,却忘了那些草稿纸上画的歪歪扭扭的奥特曼,那些写了又划掉的作文句子,那些和同桌凑在一起争了十分钟的解题方法,才是学习本身啊。 上周我收拾讲台,捡到半页被风吹掉的草稿纸,上面画了个张牙舞爪的奥特曼,旁边列了半道没算完的物理题,公式旁边还画了个小太阳。我把纸夹在备课本里,比任何AI生成的学情分析报告都让我觉得踏实。 草稿纸上的歪歪扭扭,才是学习最本真的样子。 这周我打算给学生留个奇怪的作业:下次用AI生成任何内容之前,先在草稿纸上写三行自己的真实想法,再去碰AI的输入框。 你不妨也试试?

作者|教育

排版|教育

审核|小北

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:人工智能教育进课堂的第三个月,我撞见了三个没人说破的真相
文章链接:https://www.lfdjt.com/p/jiaoyu/a/13611.html