大讲堂
我刚敷完面膜，脸上还凉丝丝的，凑过去看——又是那类绕人的题，问哪个选项最能质疑题干里的说法。
说实话，我之前陪他刷了快二十道同类型的，每次错了就对着答案讲，讲完他点头，下次还是错。我当时憋着一肚子火，差点把手里的温牛奶洒在卷子上。
我之前踩过的最大的坑：把假说推理当成了”找错题”
之前我总觉得，这类题就是找哪个选项和题干对着干，说白了就是挑错。结果娃越做越懵，上次小测这部分错了一半，我拿着卷子翻来覆去看，才发现根本不是他读题不仔细。
是我从根上就教错了。
这类题的核心根本不是”找错”，是”猜谜”。题干给你一个大家都能看见的现象，比如”小区流浪猫最近少了”，然后给你一个别人猜的原因——也就是”假说”，比如”是物业抓去送救助站了”。要你找的，不是哪个选项错，是哪个选项能拆穿这个猜的原因不对，或者能坐实这个原因是对的。
我之前就是把”猜原因”的过程跳过去了，直接让娃背”削弱就找另有他因”的模板，他连哪个是原因都分不清，怎么可能做对？
把解法拆成两步，娃做三道题就敢自己上手
那天我没拿答案，就拿了支铅笔，让娃把题干里的话拆成两部分。
先拿铅笔做第一件事：把”板上钉钉的事实”和”还没证实的猜测”圈成两个不同的圈。
就拿那道流浪猫的题来说，”小区流浪猫最近少了”是所有人都能看见的事，是事实，圈个红圈；”是物业抓去送救助站了”是某个人猜的，还没实锤，是假说，圈个蓝圈。就这么简单的动作，娃圈完突然”哦”了一声，说原来我之前把这两句话混在一起了，怪不得总选不对。
做完这件事，别着急看选项，先自己站在”要拆穿这个猜测”的角度，想一个最可能的情况。
我问娃，你觉得猫变少了，除了被物业抓，还能有啥原因？
他掰着手指头数：可能是冬天躲去地下车库了？可能是被小区的爷爷奶奶抱回家养了？可能是跑到隔壁小区了？
对呀。你想完这些，再去看选项，哪个和你想的对得上，哪个就是答案。根本不用背什么模板。
那天他自己翻了下一道同类型的题，拿着铅笔圈完两个圈，自己想了两个可能的原因，抬头跟我说，妈妈，我知道哪个选项不对了。我凑过去看，居然真的做对了。
别逼娃刷十道同类型题，错题改对这一点就够了
之前我总觉得，题刷得多了自然就会了，结果娃刷了二十道，错了还是错。后来才发现，他每次错题，都是同一个原因——把”还没证实的猜测”，当成了”已经确定的事实”。
比如上次他错的那道题：”有人说，学校门口的早餐店生意不好，是因为旁边开的奶茶店抢了生意。以下哪个最能削弱这个说法？”
他选了”奶茶店的饮品很受学生欢迎”。
我问他，你为啥选这个？
他说，奶茶店受欢迎，所以抢了早餐店的生意啊。
你看，他直接把”奶茶店抢生意”这个还没证实的假说，当成了板上钉钉的事实，选的自然都是支持这个假说的选项，根本不是来削弱的。
后来我给他定了个错题规矩，不用抄题，不用写长篇大论的错题原因，只要在错题里把他错当成事实的那句话圈出来，旁边标个”这是猜的！”就行。
就这么个小动作，他后来的错题率掉了快七成。那天改完最后一道题，已经十一点多了，他打了个哈欠，把奥特曼橡皮塞进笔袋，说原来这类题也没那么难啊。
我看着窗外晚归的人骑着电动车路过，车灯光在窗帘上晃了一下，桌上的牛奶已经凉透了。
说实话，之前我总觉得逻辑题是很玄的东西，要背很多公式很多模板。那天才明白，所有绕人的题型，拆到最后都是很朴素的道理——别把别人猜的东西，当成已经发生的事实。
哪有那么多复杂的解法啊。对吧？
作者|大讲堂
排版|大讲堂
审核|柚子