大讲堂
先搞懂：无源两个字，到底省了什么钱
很多人听到无源光网络，第一反应是“哦，就是拉光纤上网嘛”。错得离谱。 核心差异是光分配网里没有任何需要供电的有源设备。 省的不是电费。是机房。 传统的有源光网络，从运营商核心机房到用户家里，每几公里就得设一个带电源的中继站，夏天要防高温炸设备，冬天要防线路断，运维人员半个人的工资一年就够在南京买半平米河西的房子。更别说那些架在电线杆上的有源设备，还要防偷防破坏，算下来全链路的运维成本能占到总投资的六成以上。 说起来有意思，当年这个技术刚出来的时候，运营商还觉得分光器太便宜，赚不到钱，差点就没推。毕竟原来的有源设备，一个中继站就能卖大几千，换成个玻璃做的分光片，成本砍到原来的十分之一都不到，从运营商的角度算，短期收入是降了。但架不住长期成本低啊，算到十年周期的账，无源光网络的总拥有成本能比有源方案低70%，最后还是全行业铺开了。
现在的PON，早就不是当年的“宽带专用网”了
之前大家对PON的印象，就是给家里拉宽带的。从最早的GPON到现在的XGS-PON，速率从几百兆涨到万兆，大家觉得这网也就这点用了。 错了。 10G PON的部署占比去年已经突破了三成，现在运营商砸钱建这张网，早就不是为了给用户多送那几百兆的家宽速率，是要把这张网当成全场景的数字底座来用。 之前搞工业互联网的那帮人，一开始非要搞什么独立的工业专网，算下来一公里的成本快赶上修地铁了，还要专门配人运维。后来一算账，把存量的PON网调整下参数，直接就能给工厂用——光纤本身抗电磁干扰，中间连个有源设备都没有，故障点少到运维工程师都要失业，时延能稳定在1毫秒以内，比之前铺的工业以太网靠谱多了。成本呢？砍了90%。谁还愿意花那个冤枉钱？
别捧得太高：这张网的隐忧，比你想的多
行业里现在吹PON吹得有点过了，好像这东西是解决所有数字基建问题的万能药。其实问题不少。 首先是带宽摊薄的问题。现在为了压成本，很多地方的分光比拉到了1:128甚至1:256，看着覆盖用户多了，成本低了，但是高峰期一到，整个分光器下的所有用户要共享上行带宽。我上次在南京河西的个写字楼测网速，下午六点大家都在刷视频的时候，本来宣传的千兆带宽，实际测出来只有不到100兆，找运营商一问，那个分光器下带了快200个用户，高峰时候总带宽根本不够分。 然后是安全问题。因为光信号是广播式的，虽然现在有双向的加密机制，但是如果有人在分光器那偷偷接个光探头，能不能窃听到信号？这个是行业里讨论了快十年的问题，到现在也没有个绝对完美的解决方案。别听那些安全厂商说什么“万无一失”，你就想，连你家的智能摄像头都能被破解，一个分光片分出来的光信号，真的能做到完全隔离？反正我是打个问号。 还有产业链的内卷问题。现在国内的PON设备厂商就那几家，中兴、华为、烽火，剩下的中小厂商根本挤不进去。最后价格战打下来，每端口的价格压到几十块钱，看起来用户得实惠了，但是厂商没有利润去做下一代的技术研发，最后卷到大家都没饭吃。之前有个做光模块的朋友跟我吐槽，现在给PON配套的10G光模块，价格已经跌到了十几年前的三分之一，再跌下去就只能偷工减料了。未来3年的三个实锤判断
跟行业里的人聊得多了，其实很多趋势是明摆着的，根本不需要什么高深的研究。 第一，PON的边界会从家庭端，彻底渗透到工业、车路协同、甚至农村的公共服务场景。比如现在很多地方的智慧农业，就是用PON拉到田间地头，不用专门拉电源，装个土壤传感器直接就能传数据，比原来的LoRa啥的靠谱多了，速率高，时延低，还不用频繁换电池。 第二，技术路线不会有什么颠覆性的变化，就是从10G PON往50G PON演进。别信什么“空口6G替代光纤”的鬼话，真到了工厂里，几毫秒的时延要求，无线根本比不过光。无线解决的是移动性的问题，固定场景下的高带宽低时延，光网络永远是最靠谱的。 第三，生态会变。原来的PON就是运营商的生意，以后会有更多的第三方企业，比如做园区运营的、做工业自动化的，自己建PON网，不用再找运营商拉专线。就像当年大家自己建局域网一样，PON会从运营商的专属网络，变成一种通用的接入技术。 上次吃鸭血粉丝的时候，那个老哥们说，他们现在每次去客户那讲方案，第一页PPT再也不是什么“千兆进万家”，是给工厂老板算电费——原来的有源交换机一年要多少电费，换成PON能省多少钱。 你看，所有的技术最后落地，说白了都是算账的事。哪有那么多高大上的叙事。作者|fawen
排版|fawen
审核|阿辰