别再让市场部背低效的锅:市场部组织能力升级的落地实感

上周在杭州跟一个消费品牌的市场总监吃夜宵,她把刚凉透的冰粉推到一边,说刚被老板骂完——上个月投出去的大笔信息流预算,算下来整体转化连预期的一半都没到,老板拍桌子问她”你们市场部到底能干嘛”。

这种场景我这两年见得太多了。真的。

很多人一遇到市场部效率低、出不了结果,第一反应是团队人不行,要换更贵的人,要抄大厂的组织架构。但跑多了才发现,大部分问题根本不是人的问题。

你以为的问题,根本不是人的问题

我接触过一个做家居品类的品牌,去年连续换了两个市场负责人,一个是从4A挖来的资深创意总监,一个是从互联网大厂跳出来的增长负责人。两个人来了之后的动作几乎一模一样:重新梳理团队架构,拆分功能模块,做年度品牌全案,搭投放矩阵,铺私域触点。

折腾了大半年,团队规模比之前翻了快三倍,市场部的预算涨了一倍,最终的业务转化反而掉了。

为啥?

因为他们搭的架构,还是老一套的”功能切分”逻辑:做品牌的只管品牌调性,做投放的只管获客成本,做活动的只管活动到场率,每个人只对自己那一摊的KPI负责,根本没人对全链路的用户结果负责。

传统市场部的”功能切分式”架构,本质是工业时代的流水线逻辑,适配的是”广告打出去、渠道铺下去”的单向传播环境。现在的用户路径早就变了:刷到一条短视频,点进直播间,加了企业微信,最后在小程序下单,中间的触点跨了内容、投放、销售、用户运营好几个板块。

每个环节的人都在报自己的KPI:内容团队说我们视频完播率比行业平均水平高出一截,投放团队说我们的获客成本比去年降了不少,销售团队说我们的转化流程没问题——合起来看,整体获客的实际价值就是上不去。

这时候怪谁?谁都没做错。只是组织内部的墙太厚了,大家都在墙的两边干活,根本看不到整条路的全貌。

传统市场部功能模块墙式架构示意图
传统市场部功能模块墙式架构示意图

别上来就搭架子,先把权责的模糊地带清掉

很多人一提到组织升级,第一反应是拉架构图,设新的部门,划新的汇报线。完全错。

我见过太多团队,架构图画得比上市公司还规整,结果落地的时候,谁都不知道自己该干嘛。之前有个团队跟风搞”增长中台”,把原来的内容、投放、用户运营全塞进去,说是要打通全链路,结果呢?做内容的嫌投放的人追着要短期转化素材,根本不考虑品牌长期调性;做投放的嫌内容团队出的素材看着好看,但是用户看了根本不想掏钱。两边扯皮扯了三个月,中台的负责人天天当和事佬,啥实际结果都没干出来。

组织升级的第一步,从来不是改架构,而是把所有跨部门的”模糊权责项”列出来,写清楚谁是第一责任人。

就拿全链路获客这件事来说,别让内容、投放、销售各管一块,直接指定一个人当单项目的总负责人——从素材拍什么方向,到投流怎么定向,到直播间怎么接流量,到最后用户进私域怎么承接,全是他的权责。他可以从各个功能模块调人,不用走层层审批。当然,对应的KPI也要跟他绑死,不是看你哪个环节干得漂不漂亮,是看最后整个链路算下来的用户长期价值、实际获客成本是多少。

说实话,这事儿真没那么复杂。很多团队就是把简单的事搞复杂了。什么中台什么赋能,说穿了就是别让各个环节的人各扫门前雪。原来的模式里,做素材的人不用对最后转化负责,那他当然可以拍那种看着高级、但用户看了根本没购买欲的片子;做投放的人不用对后续的用户留存负责,那他当然可以找一堆贪便宜的羊毛党进来,看着获客成本低,其实根本留不住。

市场部全链路项目制权责落地流程图
市场部全链路项目制权责落地流程图

别迷信”全才”,能力圈要按项目凑

别迷信
别迷信”全才”,能力圈要按项目凑

很多老板一想到组织升级,就要求招的人必须是全能的:要会写文案,要会拍视频,要会看投放数据,还要会跟渠道谈合作。这种人有吗?有。但你给的薪资水平,根本招不到。就算招到了,他也待不久。

真实的团队能力构建,根本不是靠每个人都变全能,是靠”凑班子”。比如一个新品上市的项目,你需要一个对用户情绪敏感的内容策划,一个对数据波动敏感的投放优化师,一个对转化路径敏感的活动运营,三个人凑在一起,就是一个能力完整的小团队。不需要每个人都懂对方的专业细节,但要保证三个人的目标是完全一致的——就是把这个新品卖好。

我真的见过太多公司,招人的时候JD写得像超人招聘启事,来了之后发现,团队里全是各有短板的普通人,大家凑一起把事干成了,就挺好。非要逼一个做了十年品牌策划的人去学怎么搭投放后台,最后大概率是他干得痛苦,你也没得到想要的结果。

这里还要提一个很容易被忽略的细节:组织升级要做的是减少不必要的审批,不是增加更多的流程节点。比如原来一个素材改3版就能定,现在要过项目会、过品牌部、过法务、过老板,改个十多版,等素材定下来,热点都凉了。你要给一线的小团队足够的决策权,比如单条素材的小额测试预算,团队负责人自己就能定,不用打层层申请。试错的成本其实比你错过机会的成本低多了,对吧?

两个容易踩的小坑

两个容易踩的小坑
两个容易踩的小坑

第一个坑,别把组织升级跟绩效考核绑得太死,一上来就推翻所有老KPI。很多团队一开始改组织模式,就马上把原来的考核规则全部换掉,换一堆新的指标,团队的人天天忙着算新的考核表,根本没心思干活。其实可以先跑3个月的项目制试点,跑顺了,再慢慢把考核规则调过来,别搞运动式的改革。

第二个坑,别总想着一步到位。我见过有团队,一开始就想把所有的项目都改成制,把所有的功能墙全拆了,结果原来的老员工不适应,新的流程跑不通,整个团队乱成一团。其实可以先从一个小项目试,比如先拿一个新品的上市项目当试点,跑顺了,攒点经验了,再慢慢推广到其他业务线。步子太大,真的容易扯着。

真的。

市场部从来不是成本中心。也从来不是那个要为所有没做好的结果背锅的部门。

你给它匹配对应的权责,匹配对应的灵活度,它自然能长出跟业务适配的能力。别总想着从外面挖个”大神”过来,就能解决所有问题。很多时候,你把内部那堵挡着大家协作的墙拆了,比招十个大神都管用。

作者|商讯

排版|商讯

审核|知知

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:别再让市场部背低效的锅:市场部组织能力升级的落地实感
文章链接:https://www.lfdjt.com/p/shangxun/a/18717.html