2026-09-17 16:15:59 分类：正文
上周去区里开教研会，散场的时候在走廊撞见两个老师掐架。教重点班的林老师把一张盖着红章的表格撕得粉碎。“凭什么？我班平均分比老陈高二十多分，评优凭什么给他？”
围在旁边的人劝了半天，才弄明白，这次评优用了增值评价算排名，林老师的班入口生源好，出口分数高，但增量只有零点几，老陈带的普通班，入口分低了整整三十分，出口分差缩到了十八分，增值排了年级第一。林老师气的手都抖，说这就是换个法子偏心，没什么好说的。
一张成绩单撕出了所有人的误解
说实话，我挺懂林老师的气。换很早之前，评优拼平均分，谁分高谁上，大家觉得天经地义。现在出来个增值评价，很多人第一反应就是，这是给普通班老师的安慰奖？不对。很多人从根上就用错了。
增值评价从诞生那天起，就不是用来“换个排名”的，更不是用来搞平衡的。它最核心的改变，是把评价的参照系，从“你和别人比”，换成了“你和过去的自己比”。
学校教研走廊教师讨论成绩单场景
别把增值评价做成新的筛子
我见过不少学校，学了新概念回去，把入学成绩排个档，毕业再排个档，算完增值再排一次名，然后该评优评优，该淘汰淘汰，说白了就是换个马甲的排名游戏，对吧？
这就是最大的误区。把本来用来照亮成长的工具，做成了新的筛人工具。
举个常见的例子：假设同年级两个班，A班入学的及格率是百分之百，B班入学的及格率是百分之五十。最后中考A班及格率还是百分之百，B班及格率涨到了百分之八十。按原来的算法，A班全及格，肯定比B班好。按增值算，B班涨了三十个点，A班没有增量，谁的贡献大？
当然是B班的老师。带着四十个原来不及格的孩子，三十个跨过了及格线，这背后熬的夜、补的课、做的心理工作，哪是一张平均分榜单能说清的？
但如果现在，算完增值还是排名，第一名表扬，最后一名批评，那不还是一样卷吗？只不过卷的内容变了，本质还是拿一把尺子卡所有老师和学生。原来拼出身，现在拼增量，本质还是分高低，没摸到增值评价的门道。
班级学生历次考试成绩增量趋势对比图
增值评价本来是面镜子
增值评价本来是面镜子
不过话说回来，我自己在班里用了几年，最大的感受是，这玩意儿好用，不是用来评职称的，是用来改作业、找问题的。
我带的班有个男生，高一第一次月考语文只考了三十七分，作文只写了二百字，大半都是空的。我翻他入学的摸底卷，才考二十九分。放在以前，我早就把他归到“不学那堆”里了。
用增值的思路算，他涨了八分啊。我找他过来，翻两张卷子给他看：你看，你上次古诗文默写全错，这次对了三道，选择题原来十个错八个，这次错六个，你这两个月没少背啊。
他当时就愣了，说长这么大，没人给他算过涨了几分，所有人都只说他考了多少分，排多少名，没人看见他走了几步。
后来他慢慢涨，高考考了九十八分，虽然不高，可对他来说，从二十九到九十八，走了六十九步的增值，这就是教育最该接住的部分啊。
当然我也不吹这个东西万能。它能算分数的增量，算不出你帮一个孩子从孤僻变开朗的增量，算不出孩子爱上读小说的增量，这些东西本来就不该往公式里塞。别什么都要量化，什么都要排名，这是它的边界，不能越界。
说实话，我们做教育的，太久太久只看终点，不看起点。大家都挤在出口抢着比谁站得高，没人问你一开始是从山脚出发还是从半山腰出发。
今天改作业的时候，你不妨翻一翻你手里那叠卷子，找那个你最不看好的孩子，翻出去年他的卷子，比一比，找一找属于他的那几分增量。你会发现什么呢？
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：增值评价：别拿它当筛子，要当镜子
文章链接：https://www.lfdjt.com/p/huanqiuqinteng/a/670.html