把三篇课文摊在桌上的那个下午,我才懂群文阅读不是凑书单

上周三下午教研,我把《秋天的怀念》、《我与地坛》选段、还有史铁生写给盲童学校的那封短信,三份打印稿摊在备课桌上。刚摊开就被邻座的老师凑过来吐槽:“你这是要上群文阅读啊?三篇全是同一个作者,不怕学生读得犯困?”

我当时没接话。只是想起去年第一次这么上课的时候,那个坐在靠窗位置的女生,看到第三篇短信里写“我用拐杖走路的样子,跟你们用盲杖探路的样子,其实没什么区别”的时候,突然红了眼。

那些上成“凑书单”的群文阅读,到底错在哪

我听过太多挂着“群文阅读”名头的课了。

常见的流程是:找三四篇同主题的文章,比如讲母爱就选三篇写妈妈的,讲理想就选三篇谈志向的,每篇读十分钟,提炼十分钟,最后问一句“大家有什么感悟”。学生坐得笔直,异口同声说“感受到了作者的真挚情感”。

全程没有意外。

小学教室公开课上摊在课桌的多篇打印阅读材料
小学教室公开课上摊在课桌的多篇打印阅读材料

说实话,这种课我坐后排听着都累。这哪是读群文?这是把同个味道的橘子硬塞给学生,剥了皮摆成一排,告诉他们“这都是橘子,甜的”。吃多了谁都腻。

很多人对群文的误解,从最开始选文章的时候就错了。觉得“群”就是数量多,凑够三篇以上就算完成指标。完全不管这几篇文章放在一起,能不能真的碰撞出点不一样的东西。

比如同样是写“秋天”,你选郁达夫写的故都的秋,选老舍写的济南的秋,再选一个初中生写的自己放学路上踩梧桐叶的短文。这三篇放一起,学生根本不用你引导,自己就会发现——哦,原来不同的人写秋天,眼里的东西完全不一样。有人爱秋的清寂,有人爱秋的热闹,有人根本没注意到秋的好坏,只记得踩叶子的脆响。

但你要是选三篇全是名家写秋的“悲寂感”,那读下来跟单篇读有什么区别?无非是把一个观点,用三种不同的话讲了三遍。学生记不住的。

真正的群文,是让学生在文字里“撞一下”

刚才说的史铁生的三篇,我上次在班上试的时候,没提前给学生讲作者生平,没标段落大意,就让他们自己读,读完找不一样的地方。

有人发现,《秋天的怀念》里的他,是个对着母亲发大脾气的年轻人,把玻璃砸得叮当响,连母亲最后说“要好好儿活”的时候,他都没真的听进去。

有人发现,《我与地坛》里的他,已经能坐在园子里,盯着母亲留的脚印看一下午,想起自己之前躲着母亲的样子,心里发疼。

还有人盯着那封短信的段落看了半天,突然举手说:“老师,他那时候已经不生气了对吧?他甚至能跟比他更难的人说,要好好走脚下的路。”

我当时站在讲台边,突然就觉得,之前花那么多时间找的这几篇文章,值了。

初中生在课堂上对比多篇课文批注的笔记本
初中生在课堂上对比多篇课文批注的笔记本

群文的核心从来不是“文有多牛”,是“群”能不能真的形成对话。

是不同作者的想法撞在一起,是学生的生活经验跟文字里的经验撞在一起,是学生读完之后,突然发现“哦,原来我不是唯一一个这么想的人”,或者“原来还可以这么看问题”。

不是让学生对着一堆同观点的文章,反复强化一个早就预设好的中心思想。那样的群文,本质上还是换了个形式的灌输。

我见过最好的一次群文课,老师选的三篇文章,甚至没有一个固定的主题。只是三篇都写了“迟到”:一篇是课文里鲁迅写的迟到被父亲打,一篇是学生写的自己早上赶公交跑得上气不接下气,还有一篇是外卖员写的迟到了被顾客骂的经历。

上课的时候,有个平时总迟到的男生突然说:“原来我之前只觉得迟到了我自己倒霉,没想到别人迟到的时候,也会怕得手心冒汗。”

你看,这就是“撞一下”的价值。他不是在学什么中心思想,是在通过几篇文字,真的站在别人的角度,摸了摸别人的情绪。

别把简单的事搞复杂,群文没那么多“讲究”

别把简单的事搞复杂,群文没那么多“讲究”
别把简单的事搞复杂,群文没那么多“讲究”

我之前也走过弯路。刚听说群文阅读的时候,觉得这肯定是个特别高深的教学方法,得选最经典的篇目,得做最精致的课件,得设计最严谨的问题链。

有次为了上一节展示课,我花了整整两周找资料,从名家散文到学术短文,凑了整整六篇,每篇都标满了重点,做了几十页的PPT。上课的时候,我带着学生一篇一篇读,一个问题一个问题抠,累得满头汗。

下课的时候,我看到前排那个最调皮的男生,把那摞厚厚的打印稿,折成了个纸飞机,从窗口飞了出去。

那瞬间我突然反应过来,我完全搞反了方向。

我把群文阅读当成了要完成的“教学任务”,根本没顾上学生读的时候是什么感受。

很多老师现在上群文,总有种“必须高大上”的执念。选的文章要么是离学生生活十万八千里的名家名篇,要么是晦涩难懂的议论短文,觉得这样才显得有水平。学生读不懂没关系,反正我讲透了就行。

何苦呢?

不要为了凑数硬塞同主题的文章,要找能让学生“撞一下”的差异点。

讲“成长的烦恼”,你完全可以把课文里《爸爸的花儿落了》的片段,跟学生平时追的校园小说里的片段,再找一段家长当年写的中学日记(提前征得同意),这三篇放一起,学生读的时候根本不用你催。他们会自己跳起来说“原来我妈当年也干过跟我一样的事,把考砸的卷子藏在书包最底层,怕姥姥骂”。

根本不需要你把每篇文章的中心思想列成表格,让学生抄在笔记本上。

前几天整理备课笔记,翻到上次那个男生折飞机的那张纸,上面还留着我当时用红笔标出来的“重点段落”。我突然就想起那个摊着三篇打印稿的下午,邻座老师的吐槽,还有那个红着眼说“我之前跟史铁生一样,跟我妈吵架的时候根本不管她有多难受”的女生。

其实哪有那么多复杂的讲究啊。

下次备课的时候,你不妨停下来问自己一句:如果我把这几篇文章摊在桌上,学生会不会主动凑过来,想看看里面藏着什么不一样的秘密?

作者|教育

排版|教育

审核|安然

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:把三篇课文摊在桌上的那个下午,我才懂群文阅读不是凑书单
文章链接:https://www.lfdjt.com/p/jiaoyu/a/10206.html