■陈伯庚　陈承明

　　最近，习近平总书记在主持中央政治局学习马克思主义政治经济学时强调：“马克思主义政治经济学是马克思主义的重要组成部分，也是我们坚持和发展马克思主义的必修课。”这实质是强调了马克思主义政治经济学在当代中国的主导地位。近年来有一种颇为流行的说法，所谓当代中国的主流经济学是西方经济学。其理由是西方经济学像自然科学一样具有“普适性”，它是中国改革开放和现代化建设的理论基础。这涉及到要不要坚持马克思主义政治经济学的主导地位和指导作用等根本性问题。对此，经济理论界必须认真予以回答。

　　“普适性”混淆了经济科学与自然科学的界限

　　认为西方经济学具有“普适性”的理由之一，是说经济学如同物理学、化学、数学等一样，不应有国界之分，这就混淆了社会科学与自然科学的界限。
　　自然科学是研究自然界的物质形态、结构、性质和运动规律的科学，包括物理学、化学、数学、天文学等。它是人类改造自然的实践即生产斗争经验的总结。由于自然科学本身没有阶级性，人们都可以用来为自己的目的服务。
　　社会科学是以社会现象及其规律为研究对象的科学，如政治学、经济学、法学等等，它的任务是研究各种社会现象的本质联系及其发展规律，一般地说属于意识形态和上层建筑的范畴。在有阶级的社会中，它是有阶级性的，即为一定的阶级利益服务的。
　　经济学是研究人类社会各种经济关系和经济活动规律的科学，而经济关系的实质是利益关系，它涉及社会各阶级、各阶层的利益，因而对于同一个经济现象的研究，必然会产生不同的结论。例如，马克思主义政治经济学认为，经济危机是生产社会化与生产资料私人占有这对资本主义基本矛盾所导致的，是资本主义制度的必然产物。而西方经济学者则认为，经济危机是有效需求不足所引起的，他们只讲表面现象而不讲制度性的规律。这个例证说明，经济学的“普适性”完全是抹煞阶级性的欺人之谈。

　　“普适性”抹煞了经济制度与经济运行的界限

　　在社会经济运行中，经济运行一般与经济制度特殊总是结合在一起的，既有联系又有区别。应当看到，社会主义经济运行与资本主义经济运行有其相通的一面。在生产力方面，都是建立在社会化大生产基础上；在经济体制方面，都是实行市场经济体制，通过市场来配置资源和提高效率；在经济结构方面，都要求产业结构的合理化和高端化；　在企业管理方面都要实行现代企业制度；　在宏观经济方面，都要通过宏观政策等调控手段来实现总量平衡和结构优化。在对外经济关系方面，经济全球化，促使资源、资金、人才和科技在各国间流动，使国际分工、合作共赢成为不可逆转的世界潮流。所有这些都构成经济一般，因而具有普适性，这是大家公认的。但是决不能把经济一般看成是经济全部，以偏概全，更不能用经济一般来否定经济制度的特殊性。
　　经济制度是生产关系的集中体现，是把各种社会形态区别开来的主要依据，它构成了社会的经济基础。生产关系是政治经济学研究的主要对象，应当重点研究经济制度演变的必然性，研究旧制度灭亡和新制度生产的原因和规律，研究资本主义经济制度和社会主义经济制度的特殊性及其发展趋势。因此，用经济一般来掩盖不同社会经济制度的本质区别，恰恰是西方经济学虚伪性的一面。
　　经济学要研究不同的经济制度。不同经济制度的国家当然会产生不同的经济学说，即使同为社会主义制度的国家，由于各国的历史条件、发展阶段、民族文化不同，也会产生经济制度方面的不同特征。例如，中国还处于社会主义初级阶段，又有5000年的悠久民族文化，由此产生了中国特色的经济制度。可见，不同国家的政治经济学，必然会是不同性质、不同特点的政治经济学。从这个意义上讲，当代中国的马克思主义政治经济学，就是中国特色社会主义政治经济学，其在中国的主流地位和指导作用是不容否定和替代的。

　　“普适性”否定了两种经济学的本质区别

　　马克思主义政治经济学与西方经济学有相通的一面，但从根本上讲，它们是不同的经济理论体系，阶级立场和基本原理不同，研究方法也不同。
　　在根本立场方面，马克思的《资本论》站在无产阶级和劳动大众的立场上，揭露资本的本质是占有工人劳动创造的剩余价值，解析工人阶级受剥削、受压迫的根源，揭示资本主义产生、发展和灭亡的规律性，为建立社会主义社会奠定理论基础。在社会主义制度建立后，我们又坚持以人民为中心的发展思想，坚持以人为本，把增进人民的福祉，促进人的全面发展，实现共同富裕，作为一切经济工作的出发点和归宿点。而西方经济学的根本立场是为少数资产者谋利益，改善企业管理意味着企业利润增加，资本家获得更多剩余价值；　改善宏观调控的理论，是为了延缓经济危机，维护资本主义制度。西方经济学家竭力反对公有制，维护资本主义私有制，鼓吹资本主义制度具有“普世价值”，这一切都表明西方经济学的资产阶级立场。
　　在基本原理方面，马克思主义政治经济学从其鲜明的无产阶级立场出发，创立了科学的劳动价值论，发现了剩余价值理论，阐明了货币理论、工资理论、平均利润理论，以及社会再生产理论等。西方经济学从其资产阶级立场出发，竭力反对劳动价值论、剩余价值理论等基本原理，只是在细枝末节上做文章，停留在经济现象层面搞研究，根本不可能揭示资本主义灭亡的规律。
　　从方法论上来看，马克思主义政治经济学的根本方法是辩证唯物主义和历史唯物主义，坚持实践是理论的来源和检验真理的唯一标准，坚持辩证法、矛盾分析法和两点论。虽然西方经济学中的数理分析、模型设计和实证分析有合理的成分和可取的方面，但毕竟是次要的。从整体来讲，西方经济学是违反辩证唯物主义和历史唯物主义的，它们维护资本主义制度的立场，从根本上违反了社会发展规律，因而在其研究方法上也充斥着主观唯心主义。

　　坚持马克思主义政治经济学主导地位

　　当代中国马克思主义政治经济学成为主流经济学，是历史发展的必然。
　　马克思主义政治经济学具有鲜明的人民大众的立场，马克思主义政治经济学从它诞生的那一天起，就公然声明是为被压迫、被剥削的无产阶级和广大人民群众谋解放、谋利益的。在社会主义制度建立后，坚持以人民为本、以人民为主体的思想，作为经济建设和一切工作的出发点和归宿点。正如习近平同志指出的：“要坚持以人民为中心的发展思想，这是马克思主义政治经济学的根本立场。”正因为这一为人民大众谋利益的根本立场，必然得到广大人民群众的拥护和认同。
　　马克思主义政治经济学是科学的真理，它在纷繁复杂的经济现象中，揭示出社会经济运行规律。它所揭示的资本主义制度产生、发展和灭亡的规律，以及社会主义必然胜利的科学预见，已经为中国革命和建设的实践所证明是正确的。中国特色的社会主义理论创新发展的基本观点，例如，关于社会主义本质的理论、社会主义初级阶段理论、社会主义市场经济理论等，在中国30多年改革开放和现代化实践中，发挥了巨大的威力，实践证明是科学真理。实践也证明，指导中国改革开放和现代化建设的理论基础是当代中国的马克思主义政治经济学，是中国特色社会主义政治经济学，而不是什么西方经济学。
　　马克思主义政治经济学具有与时俱进、不断创新的品格，因而具有强大的生命力。在当今时代，和平发展和合作共赢是时代的主题，适应时代的要求，马克思主义政治经济学必须时代化、现代化和中国化。近30多年来，我们党把马克思主义政治经济学的基本原理与改革开放的实践结合起来，不断丰富和发展了马克思主义政治经济学，形成了一系列当代中国政治经济学的创新成果，成为适应国情和时代特点的政治经济学。实践创新和理论创新相结合，不仅开拓了马克思主义政治经济学的新境界，而且用新的发展理念引领和推动我国改革开放和经济发展，充分显示了当代中国马克思主义政治经济学的主导地位和指导作用。
　　（作者均为华东师范大学经济学院教授）